nucleare si oppure no?

cosa ne pensate del nucleare ? chi e a favore o contro il suo uso e perche

no forever !Preferisco un regresso che un progresso legato al nucleare.
Albert Einstein fece pressioni per il disarmo nucleare e per l'istituzione di un governo mondiale. Affermò: «Non so con quali armi verrà combattuta la Terza guerra mondiale ma la Quarta verrà combattuta con clave e pietre».
E se lo dice c'e' da crederci.

admin ha scritto:no forever !Preferisco un regresso che un progresso legato al nucleare.
Albert Einstein fece pressioni per il disarmo nucleare e per l'istituzione di un governo mondiale. Affermò: «Non so con quali armi verrà combattuta la Terza guerra mondiale ma la Quarta verrà combattuta con clave e pietre».
E se lo dice c'e' da crederci.

Straquoto.... oltretutto non si può mai essere sicuri di niente.
Guardate cosa è successo in un paese tecnologico, all'avanguardia e soprattutto organizzato come è il Giappone...
Figuraimoci se fosse successo qui in Italia...... lasciamo perdere e cerchiamo di incentivare l'energia pulita, come quella EOLICA o SOLARE, siamo in u paese ad alto rischio sismico, come il Giappone.
24 anni fa abbandonammo l'idea del nucleare a causa di quello che avenne a Chernobyl... da allora però invece di reinventarsi e cercare di portare avanti il discorso di creare un'energia alternativa al nucleare, che non dipendese dal combustibile fossile o dal petrolio, ci siamo stati a grattare tutti la pancia, e questi sono i risultati... CHE DOPO 25 ANNI STIAMO ANCORA PARLANDO di COSTRUIRE CENTRALI NUCLEARI.

in teoria non se ne dovrebbe discutere visto che già una volta fu fatto un referendum, ma naturalmente ai politici di casa nostra non interessa

un interessante link
http://www.disinformazione.it/inganni_bugie_radioattive.htm

da notare dove dice:
''Se oggi decido una centrale nucleare, ci vogliono dai 12 ai 15 anni come minino perché entri in funzione''
pensate al giro di mazzette ai politici, infiltrazioni della malavita nei lavori in sub-appalto, e tutti gli altri ''bei'' vizi italici.....

io dico NO al NUCLEARE solo xchè se verebbe fatta qui in ITALIA, non si adotterebbero tutte le norme di sicurezza.
in ITALIA poi se qualcuno provoca qualche STRAGE x MANCATA SICUREZZA.
con un paio di MAZZETTE riuscirà persino a farla franca e prendere un riconoscimento.

che dire poi di tutti i nostri VICINI, che le loro CENTRALI NUCLEARI le hanno fatte al confine con il nostro, e quindi la domanda è:
CHE CAMBIA FARLA ANCHE QUI???
un pò come tutte quelle manifestazioni contro TAV o INCENERITORI.

quindi se vogliamo un ITALIA PULITA DI TUTTO, ricordiamoci che questo ha un prezzo salato!!!
poike L'ENERGIA ELETTRICA la paghiamo dall'estero
i CARBURANTI idem
LA SPAZZATURA la spediamo in GERMANIA GRATIS!!!
loro la trasformano in ENERGIA che noi ACQUISTUIAMO!!!!!

su questi argomenti sento sempre tante belle parole, ma il futuro è il NUCLEARE.
EOLICO o il SOLARE non può svilupparsi in ITALIA, poike non ci sono zone dove poterlo sfruttare al meglio.
vedetevi tante PALE EOLICHE che non forniscono una mazza di energia, e sono solo di cattivo impatto visivo dove sono state costruite.

il caso che in GIAPPONE è successo l'incidente con la centrale NUCLEARE, è imputato al fatto del'anzianità dell'impianto, dal fatto che la società non ha sviluppato tutte le norme di sicurezza, già 1 volta fù indagata x aver falsificato documenti sull'agibilità dell'impianto.
non dimentichiamoci che cmq. l'incidente si è verificato x un'evento catastrofico non prevedibile, non imputabile al TERREMOTO!!!
insomma gli incidenti vengono causati da persone che vedono solo il PROFITTO e non la sicurezza.

è come se decidessimo di non VOLARE + xchè quando ne cade 1 provoca 200 morti, quando la statistica dice che ci sono + morti con INCIDENTI CASALINGHI!!

poi degustibus, in ITALIA si è deciso di costruire centrali NUCLEARI, e quindi si faranno.
non dimentichiamoci che oggi giorno si cambia tranquillamente la COSTITUZIONE se ci sono dei punti che possono ostacolare.

Il Giappone e la Germania ci stanno ripensando (la Germania aveva già deciso per la dismissione delle centrali e dopo il disastro ha accelerato i tempi)
Per ora ci sono troppe insicurezze, compresa l'eliminazione delle scorie.
No al nucleare ora come nel 1987. Attendo con ansia il referendum di giugno.
E non si venga a dire che "tanto le centrali straniere sono a pochi chilometri fuori del confine": chi vuole cambiare il mondo, cominci a cambiare sé stesso.

margottola ha scritto:Il Giappone e la Germania ci stanno ripensando (la Germania aveva già deciso per la dismissione delle centrali e dopo il disastro ha accelerato i tempi)
Per ora ci sono troppe insicurezze, compresa l'eliminazione delle scorie.
No al nucleare ora come nel 1987. Attendo con ansia il referendum di giugno.
E non si venga a dire che "tanto le centrali straniere sono a pochi chilometri fuori del confine": chi vuole cambiare il mondo, cominci a cambiare sé stesso.

Speriamo anche nella partecipazione collettiva del referendum... conoscendo l'italiano medio, se è una bella giornata di sole, preferirà la tintarella che andare ad un seggio elettorale ....
Speriamo che piova

INTANTO CHE DECIDO COME VOTARE, MI SDRAIO UN PO' SUL PONTILE!!!
la compagnia cmq. promette bene

certo che le tue foto "CENTRANO" sempre al primo colpo!!!!
E bravo cagliostro!!!

0Share Nucleare: stop del governo
19 Aprile 2011 14:05 CRONACHE e POLITICA

(ANSA) - ROMA - Il Governo ha deciso di soprassedere al programma nucleare ed ha inserito nella moratoria gia' prevista nel decreto legge omnibus, all'esame dell'aula del Senato, l'abrogazione di tutte le norme previste per la realizzazione di impianti nucleari nel Paese. L'emendamento, presentato all' ultimo momento, nelle intenzioni del governo avrebbe l'effetto di superare il referendum sul nucleare fissato a giugno e temuto dalla maggioranza.

Questa è l'ultima studiata da questa brava gente che ci governa...

questo è quello che è stato deciso adesso.
poi vedremo chi comincerà ad investire sul nucleare, e rifaremo la legge!!
tipica in ITALIA.

intanto anche in SARDEGNA, l'unica terra che doveva essere INCONTAMINATA, si è scoperta arrichita di URANIO IMPOVERITO
e adesso è ufficiale, vedremo che cosa si inventerà lo stato x non pagare i DANNI.

certo! mica ci rinunciano, accantonano per un po' il problema, raggiungono lo scopo di non fare il referendum e tra un po' si riparte più arzilli di prima...ci sono troppi interessi in ballo!

Quanto alla Sardegna non ho ancora letto gli articoli in proposito ma chissà davvero che cosa inventeranno per continuare a prendere in giro la gente!

quello che non riesco a capire e' come non si riesca mai a vedere al di la' del proprio naso..o della propria panza.
Mettiamo che in 15 anni si costruiscono x centrali atomiche all'avanguardia.
Tra 65 anni ovvero nel 2070 sarebbero gia' obsolete e rimarrebbe il problema piu' gravoso ovvero come dismetterle?In piu' non si tiene conto che solo un pull di uomini preventivamente formati e' in grado di controllare queste centrali .
Se succedesse qualcosa a questi uomini, o accadesse un evento sociale o naturale tale da sconvolgere e destabilizzare potere politico e istituzioni,chi le controllerebbe?E se venissero prese di mira dai terroristi?
Troppe incognite e poche certezze una tra queste quella di creare un mostro sicuramnte capace di distruggere il genere umano.

admin ha scritto:quello che non riesco a capire e' come non si riesca mai a vedere al di la' del proprio naso..o della propria panza.
Mettiamo che in 15 anni si costruiscono x centrali atomiche all'avanguardia.
Tra 65 anni ovvero nel 2070 sarebbero gia' obsolete e rimarrebbe il problema piu' gravoso ovvero come dismetterle?In piu' non si tiene conto che solo un pull di uomini preventivamente formati e' in grado di controllare queste centrali .
Se succedesse qualcosa a questi uomini, o accadesse un evento sociale o naturale tale da sconvolgere e destabilizzare potere politico e istituzioni,chi le controllerebbe?E se venissero prese di mira dai terroristi?
Troppe incognite e poche certezze una tra queste quella di creare un mostro sicuramnte capace di distruggere il genere umano.

bhe ALE, purtroppo il problema NUCLEARE si semplifica semplicemente con il termine MAZZETTA!!
alla fine tutto gira sempre intorno al DIO DENARO!!
non dovrebbe essere ma alla fine cosi và il mondo.

il problema delle centrali ALE, è il male minore.
dimentichi quelle 70 TESTATE NUCLEARI sul nostro territorio? sono degli anni 70/80 direi VINTAGE 100%
URANIO IMPOVERITO IN SARDEGNA, tutto un POLIGONO SATURO, peggio della BOSNIA
poi basta parlare di un REFERENDUM e tutta l'attenzione si concentra dove non c'è il problema, poike anche se si decidesse di fare una centrale, prima che entri in funzione passerebbero in 10 anni.

....ma tanto,se fanno casino e succede qualcosa,arriva jeeg e ci pensa lui..

beati noi che ci salviamo con la fantasia.....sarebbe bello davvero il jeeg salvatore! Certo che in questo momento, poveretto, ce ne sarebbero troppe anche per lui per rimetterci in carreggiata!

margottola ha scritto:beati noi che ci salviamo con la fantasia.....sarebbe bello davvero il jeeg salvatore! Certo che in questo momento, poveretto, ce ne sarebbero troppe anche per lui per rimetterci in carreggiata!

Ma come..... con Miwa al suo fianco può fare cose incredibili... dimentichi il potere infinito delle donne

A livello europeo, l'Italia è il Paese che ha meno bisogno di centrali nucleali. Essendo una penisola mediterranea, possiamo utilizzare a vita sole, vento e mare. Che minchia ce ne facciamo del nucleare? Ah si, dimenticavo che per sole, vento e mare non si può appaltare nulla!

tommy, l'hai detto forte e chiaro!

san, non dimentico il potere infinito delle donne...e vorrei che ce ne fossero di più (non quelle scelte da determinati uomini ) al governo!

tommy_aku ha scritto:A livello europeo, l'Italia è il Paese che ha meno bisogno di centrali nucleali. Essendo una penisola mediterranea, possiamo utilizzare a vita sole, vento e mare. Che minchia ce ne facciamo del nucleare? Ah si, dimenticavo che per sole, vento e mare non si può appaltare nulla!

Concordo e quoto!!... purtroppo è la triste realtà!

margottola ha scritto:san, non dimentico il potere infinito delle donne...e vorrei che ce ne fossero di più (non quelle scelte da determinati uomini ) al governo!

Ti quoto appieno.....

Stamane siamo tutti d'accordo

e ora che hanno abrogato le leggi sul nucleare (e per 5 anni non potranno riproporle) e salterà di conseguenza il referendum ricordiamoci comunque di andare a votare per quelli che rimangono...anche quello sull'acqua è in forse ma rimane sempre quello sul legittimo impedimento!!!!!

gli ultimi sviluppi sulla questione del nucleare mi hanno veramente disgustata! L'ennesima presa in giro (e questo lo si sapeva) ma apertamente dichiarata con un'arroganza e una spudoratezza senza limiti!
della volontà popolare si parla esclusivamente quando fa comodo e per il resto va bene metterla sotto i piedi...
Questa non è democrazia, rendiamocene conto!

Con tutta sincerità, non me l'aspettavo nemmeno io......
credo che una cosa così importante debba essere discussa e decisa dal popolo .... il nucleare è una cosa importane da tutti i punti di vista, e credo che qui la politica non debba centrare assolutamente nulla.... è una questione solo di buon senso.
Io che sono di una corrente di centro destra, posso dire con tutta onestà, che stà mossa non l' ho capita, la maggior parte di noi non vuole il nucleare, e per quale motivo non dirlo alle istituzioni che ci governano??
Può essere invece che al referendum lascino anche questo quesito a cui votare..... boh... non ci capisco più nulla